Una cura para lo que aflige a las redes sociales

 cómo mejorar las redes sociales

Al principio, las redes sociales prometían conectarnos con amigos existentes, ayudarnos a formar nuevas relaciones y, como resultado, ayudarnos a encontrar vidas más felices. Facebook, inicialmente, era solo una forma para que los nuevos estudiantes conocieran nuevos amigos, Quora era una forma de obtener respuestas colaborativas y Twitter una especie de forma de alertar a los amigos sobre cosas que podrían encontrar interesantes.

Hoy en día, Facebook es el hogar de noticias falsas, con demasiados anuncios para empresas centradas en encontrar nuevas formas de estafarle el dinero que tanto le costó ganar. Twitter es cada vez más un lugar para experimentar o repartir abusos. Quora, que irónicamente es una fuente de la causa de este problema, se ha convertido en un foro para aquellos a los que les gusta la historia alternativa.

Todos son culpables de permitir una manipulación malsana, son cada vez más vistos como riesgos existenciales , y es cada vez más difícil argumentar contra la impresión de que las personas brillantes evitan estas plataformas. Esto sugiere que, eventualmente, los gobiernos se cansarán de estos servicios y los multarán hasta dejarlos obsoletos o los tratarán como servicios públicos con una fuerte supervisión gubernamental, o incluso control gubernamental o propiedad.

Me gusta pensar de soluciones a problemas, no solo señalar que los resultados son nefastos, así que hagamos ambas cosas esta semana. Hablemos sobre lo que es probable que suceda con las empresas de redes sociales y cómo podrían funcionar para evitar ese resultado. Terminaremos con mi producto de la semana, un nuevo reloj inteligente de OnePlus que rompe categorías y que se enviará en unos días.

El problema: ¿Quién es el cliente?

Una de las cosas desafortunadas que sobrevivieron cuando estalló la burbuja de Internet hace un par de décadas fue la idea de que los usuarios y los clientes podían desacoplarse proporcionando servicios gratuitos a los usuarios por los que los anunciantes pagaban. Este desacoplamiento es el meollo del problema.

Cuando se disocia a los usuarios de un producto del flujo de ingresos que lo respalda, la salud y el bienestar del usuario, y mucho menos su satisfacción, dejan de ser importantes. Los usuarios no pagan por el servicio, por lo que lo que les haces, a menos que dejen de usar el servicio, es una prioridad mucho menor que mantener contentos a los anunciantes que pagan por el servicio.

continuar adornando las páginas de servicios, engañar a las personas, defraudarlas o permitir que otros les mientan de manera atractiva, es simplemente parte del modelo de ingresos. Siempre que sea rentable alimentar a estos usuarios con noticias falsas que quieran creer, las empresas de redes sociales están de acuerdo; mientras los usuarios sigan cayendo en los anuncios fraudulentos de los anunciantes que pagan por ellos, eso también es genial.

En resumen, aparte del recordatorio de que algún día, si estos servicios no mejoran, pueden ser cerrados o asumidos, la industria está financieramente desanimada para realizar cambios sustanciales. Incluso financiar un esfuerzo para mejorar los beneficios de las redes sociales desde el punto de vista del usuario es problemático; porque no tiene conexión con los ingresos, y posiblemente podría hacer que los ingresos se erosionen.

Cuando la ética entra en conflicto con los ingresos, la ética tiende casi siempre a perder. El meollo del problema es que los incentivos de las redes sociales se oponen directamente a hacer que estas plataformas sean más seguras y beneficiosas para quienes las utilizan.

Arreglando las redes sociales

Dado que el problema central resultó de la disociación de los ingresos del usuario, la solución probablemente comenzará con la búsqueda de formas de proporcionar beneficios que el usuario pueda encontrar lo suficientemente valiosos como para financiar. Debido a que las publicaciones en las redes sociales están vinculadas a su marca, tal vez valga la pena financiar un servicio que destaque las cosas que debe comentar y volver a publicar para promover su marca, y señalar las cosas que podrían dañarla.

sobre la protección de la marca, pero eso suena como un programa de represalia dado que las redes sociales son la causa del riesgo. Ciertamente, he visto a los empleados de las empresas volverse agresivamente proactivos en generar daños para aquellos que no pagan por servicios como este, por lo que la protección por sí sola parece conllevar demasiados riesgos.

Las cosas por las que pagaría son conexiones curadas a personas que me ayudarían en mi carrera o en futuros esfuerzos, políticos, sociales, ambientales, etc., en los que estoy interesado. Las redes sociales ya deberían saber mucho sobre mis intereses, amigos cercanos, metas y deseos. También podría seleccionar los productos que ofrece para asegurarse de que tengan un buen valor y presentar los anuncios en términos de las cosas que podría necesitar, y luego asegurar que lo que se prometió en el anuncio se entregó en el producto.

Nunca es bueno cuando su servicio se destaca como la fuente cada vez mayor de estafas .

En el centro de este esfuerzo debe estar el restablecimiento de la confianza de los usuarios, en lugar de ser un lugar donde los usuarios sean manipulados en contra de sus intereses, engañados, y abusado. En cambio, las redes sociales deben convertirse en un lugar seguro donde se pueda confiar en el contenido, independientemente de cuál sea ese contenido.

Un área necesita un enfoque particular, y esa es la política. El simple hecho de verificar los comentarios no es suficiente porque la gente piensa cada vez más que los verificadores de hechos están sesgados. Sin embargo, debido a que estas redes saben mucho sobre usted, podrían sacar a la luz posiciones que lo beneficiarían y señalarían a las que no.

En otras palabras, sumérjase en la retórica y concéntrese en las partes que impactan su vida. Puedo imaginar tres alertas, sin impacto material, impacto positivo e impacto negativo, con un enlace para explicar por qué se tomó esa posición por transparencia y para reforzar aún más la confianza en el servicio.

Conclusión

Resolviendo esto, las redes sociales pagas se convertirían en un lugar que ayudaría a tu carrera, mejoraría la calidad de tus amistades (no solo la cantidad de amigos falsos) y te ayudaría a tomar decisiones que mejorarían el calidad de vida en sus propios términos.

Creo que la mayoría de nosotros encontraría valor en un servicio que nos ayudaría a tomar mejores decisiones de compra, mejorar el número de nuestros amigos cercanos, mejorar nuestras carreras y mejorar nuestra marca. [19659003] En resumen, propongo un servicio de redes sociales que vendría con una tarifa; y eso pasó de vender nuestros ojos a terceros a uno que se enfocaba en mejorar nuestras vidas de acuerdo con nuestras necesidades y personalidades únicas. Tal vez, el resultado sería un mundo mejor, no solo uno que fuera más lucrativo para las empresas de redes sociales existentes.

Pero mientras las empresas de redes sociales solo sean compensadas por mantener su atención, es poco probable que hagan la crítica. cambios necesarios para convertirlos de un pasivo a escala planetaria en un activo personal.

 Producto tecnológico de la semana de Rob Enderle

The OnePlus Watch

A finales de esta semana, el 14 de abril, OnePlus es programado para lanzar un reloj que podría cambiar el panorama de los relojes inteligentes. Hay dos grandes ventajas que tiene este reloj que se destacan como revolucionarios. Esos son el precio impresionantemente bajo de $ 159 y una duración de la batería medida en días (hasta 14) en lugar de horas, y solo toma 20 minutos, o aproximadamente el tiempo que le tomaría prepararse para el trabajo, cargarla por completo. .

El reloj tiene los sensores de frecuencia cardíaca habituales, es lo suficientemente resistente al agua para usarlo para nadar (o bucear hasta 164 pies) y tiene una de las características posteriores a una pandemia para los niveles de oxígeno en sangre.

Por lo general, hay tres problemas con la mayoría de los relojes inteligentes existentes. Son demasiado caros para la mayoría, comenzando típicamente alrededor de $ 500 y subiendo desde allí; no tienen batería suficiente para durar durante el día, y mucho menos toda la noche para monitorear el sueño; y necesitan proximidad a su teléfono inteligente para funcionar.

El reloj OnePlus aborda muy bien los dos primeros de estos problemas con un precio agresivo y una batería de larga duración. Lamentablemente, hacer que el teléfono inteligente sea redundante tiene una considerable penalización en cuanto a potencia y precio: puede tener un reloj que reemplace a su teléfono inteligente, o uno con una batería de larga duración y un precio bajo, pero por el momento no los tres.

Este reloj almacenará hasta 500 canciones, tiene GPS integrado (aunque su uso probablemente reducirá significativamente la duración de la batería) y le permitirá contestar su teléfono con él (asumiendo que el teléfono está en el rango de Bluetooth) .

Aunque no está tan enfocado en el fitness como un Fitbit, tiene 110 modos de entrenamiento y 15 modos de entrenamiento profesional, un contador de pasos y un acelerómetro, además del sensor de oxígeno en sangre y el monitor de frecuencia cardíaca antes mencionados.

Negativos ¿No funcionará todavía con un iPhone? utiliza el software OnePlus, no el sistema operativo Google Wear (lo que significa que necesitará aprender una nueva interfaz). Necesita una conexión inalámbrica a un reloj Android para una capacidad completa, y es bastante grande para muñecas pequeñas (todavía no hay un tamaño más pequeño disponible).

Aún así, el bajo costo, muchos días de duración de la batería y un conjunto de características decente hacer del OnePlus Watch un potencial rey del segmento, y mi producto de la semana.

Las opiniones expresadas en este artículo son las del autor y no reflejan necesariamente las opiniones de ECT News Network.


Leave a Reply

Your email address will not be published. Required fields are marked *