Paro en los puertos: el Gobierno convocó a una reunión para destrabar el conflicto



Una planta bloqueada en la zona del departamento San Lorenzo, Santa Fe Fuente: LA NACION – Crédito: Marcelo Manera

Mientras el paro en los puertos cerealeros atraviesa su quinto día, para mañana están convocadas a reuniones en el Ministerio de Trabajo ambas partes, gremios y la industria exportadora, para tratar de solucionar el conflicto.

La Federación de Trabajadores del Complejo Industrial Oleaginoso, Desmotadores de Algodón y Afines de la República Argentina (Ftciodyara) y la Unión Recibidores de Granos y Anexos de la República Argentina (Urgara) vienen realizando esa medida de fuerza, que paralizó las exportaciones, en reclamo del cierre de una negociación salarial. También se sumó al paro el Sindicato de Obreros y Empleados Aceiteros del Departamento San Lorenzo (SOEA).

Para mañana los exportadores tienen pautados encuentros por separado con Ftciodyara y Soea. Los industriales dicen que esperan que, como gesto, se levante la medida de fuerza para que se abra la mesa de negociación. Urgara hasta el momento no fue convocada.

“La reunión la convocó el Ministerio de Trabajo tanto a Soea como la Federación (Ftciodyara) y Ciara (Cámara de la Industria Aceitera). Nosotros aceptamos ir apenas fuimos convocados”, contó un industrial que forma parte de la cámara de las empresas que confluyen en Ciara.

Este empresario dijo que irán a la reunión con “voluntad de cierre” del conflicto y que aguardan que se levante la protesta.

“La llave está en sentarnos en una mesa conjuntamente con el Gobierno. Nosotros necesitamos un salario digno y las empresas seguir produciendo”, dijo ayer en declaraciones a Radio Colonia Daniel Yofra, del gremio Ftciodyara.

En Bahía Blanca se juntó una gran cantidad de camiones que no podían descargar por el paro Crédito: Gentileza Productores

“Nosotros no cortamos el diálogo, usamos la herramienta de la huelga para destrabar este conflicto”, agregó. Señaló que los trabajadores necesitan un ofrecimiento salarial de acuerdo a sus necesidades.

A modo de ejemplo, de un básico de $69.000 sin adicionales reclaman $82.000 para un cierre de septiembre pasado. En el gremio sostienen, además, que el trabajador “para vivir dignamente” tendría que estar en $92.000 “como mínimo” desde enero. Después se volvería a revisar en agosto de 2021.

En tanto, las empresas vienen ofreciendo cubrir la inflación real y hacer un cierre hasta agosto de 2021. Sostienen que hay trabajadores percibiendo más de $100.000.

En diálogo con LA NACION, Yofra confirmó que mañana participarán del encuentro en Trabajo. Consultado sobre si se levantará la medida de fuerza, indicó: “Ellos (por Trabajo) nos pidieron que levantemos el paro, pero estamos resolviendo con asambleas y dirigentes de todo el país”.

Yofra indicó que el gremio quiere negociar para tener un resultado porque, según dijo, en otras dos reuniones se sentaron a hablar con el sector industrial sin respuestas.

En tanto, el paro puso en alerta a la agroindustria. En un comunicado, 16 cámaras del sector, desde entidades por cadena hasta bolsas de cereales, corredores y organizaciones de la producción expresaron su preocupación por los efectos de la medida de fuerza.

“Las medidas adoptadas, en momentos en que se encuentran desarrollando las tareas de la cosecha fina, además de afectar el normal desarrollo de la actividad agropecuaria y alterar el desenvolvimiento de todos los eslabones de la cadena agroindustrial en general, perjudican especialmente a los productores, en momentos en que deben comercializar naturalmente sus cosechas con el consiguiente impacto negativo en la cadena de pagos. Por otra parte, afectan seriamente el ingreso de divisas, las que resultan indispensables para afrontar la grave crisis económica y social en la que se encuentra inmersa nuestro país”, indicaron.

En tanto, la Cámara de Puertos Privados Comerciales señaló en un comunicado que hubo ofrecimientos “en consonancia con la inflación para que los trabajadores no pierdan poder adquisitivo, incluso con premios de fin de año muy superiores a la media, que fueron rechazados sistemáticamente aduciendo que no se ajustaban a la realidad”.

Conforme a los criterios de

Más información

ADEMÁS





Fuente >>

Leave a Reply

Your email address will not be published. Required fields are marked *