Alberto Fernández: un exfuncionario de Mauricio Macri corrigió al Presidente



Guido Sandleris, expresidente del Banco Central, habló sobre la dinámica de las reservas durante su tiempo al mando de la autoridad monetaria y aseguró que no hubo una pérdida multimillonaria “para contener al tipo de cambio”

“Recibimos un Banco Central con muy pocas reservas”, afirmó el Presidente en una entrevista este fin de semana. Esa fue la frase que despertó la respuesta del expresidente de la autoridad monetaria, Guido Sandleris, quien le dejó las llaves de Reconquista 266 a su sucesor actual, Miguel Pesce.

Para desmentir a Alberto Fernández, Sandleris utilizó su cuenta de Twitter. En el primer mensaje aclaró que, a su juicio, las afirmaciones del Presidente contenían “varios errores e imprecisiones”. Por empezar, aseguró que la gestión del Central durante el gobierno de Mauricio Macri dejó “muchas más reservas” de las que se recibieron.

“Las reservas brutas el 10/12/2019 eran US$43.785 millones mientras que el 10/12/2015 eran US$24.862 millones. Las reservas netas superaban los US$13.000 millones el 10/12/2019, mientras que eran nulas en 2015”, detalló.

En diálogo con el sitio El cohete a la luna, el Presidente había dicho que cuando asumió su Gobierno se encontró con “un Banco Central lánguido, sin reservas, vacío, con pocos dólares de libre disponibilidad”.

“Entre las PASO y el 27 de octubre que ganamos la elección, se fugaron US$23.000 millones que dejaron salir tratando de sostener un dólar que no pasara de los 60 pesos”, añadió Fernández Fuente: Archivo – Crédito: Maria Amasanti

“Entre las PASO y el 27 de octubre que ganamos la elección, se fugaron US$23.000 millones que dejaron salir tratando de sostener un dólar que no pasara de los 60 pesos”, añadió Fernández. De acuerdo con Sandleris, la afirmación es “falsa” porque “confunde conceptos y es una señal peligrosa en el contexto actual”.

“Es cierto que la caída de reservas brutas entre las PASO y las elecciones generales fue cercana a US$23.000 millones, pero es falso que ese monto fuera usado para defender el tipo de cambio”, aclaró. De acuerdo con el exfuncionario, cerca de US$8000 millones de ese monto fueron utilizados por el Tesoro para el pago de deuda pública.

Además, apuntó, el “resultado de las PASO llevó a que la gente fuera masivamente a retirar sus depósitos” en dólares de los bancos, que cayeron US$13.000 millones en ese período, dijo. “Así, el BCRA tuvo que entregar más de US$7000 millones de efectivo mínimo de los bancos (contracara de los depósitos)”, añadió.

De acuerdo con los datos del exbanquero central, entonces, las ventas de reservas del BCRA en el mercado entre las PASO y las elecciones “fueron US$7638 millones y no US$23.000 millones” como señaló el Presidente Fuente: LA NACION – Crédito: Ignacio Sánchez

De acuerdo con los datos del exbanquero central, entonces, las ventas de reservas del BCRA en el mercado entre las PASO y las elecciones “fueron US$7638 millones y no US$23.000 millones” como señaló el Presidente. De esas ventas, agregó, el Central recompró US$2369 millones entre las elecciones generales y el cambio de gobierno. “El neto de estas operaciones fue entonces US$5269 millones”, dijo.

“En síntesis, la mayor parte de la caída en reservas no tuvo que ver con sostener el tipo de cambio. Fue la consecuencia del pago de deudas y de permitir que la gente retirara sus depósitos. Solo se podría haber evitado buena parte de la caída de reservas si el BCRA impedía esto”, señaló Sandleris.

Para terminar, el exfuncionario comparó la venta de reservas del Central en ese período entre las PASO y las elecciones generales. “En ese período del 2015 el BCRA vendió US$8605M (60% más que en 2019). Y además vendió varios miles de millones de dólares en futuros, mientras que nosotros entregamos una posición sin ventas en este mercado”, cerró.

Por la tarde, el Banco Central se sumó al debate. Un vocero de la entidad señalaba que, durante el gobierno de Mauricio Macri, las reservas se incrementaron con endeudamiento e ingreso de inversiones de portafolio o “capitales especulativos” que, cuando se retiraron, provocaron la devaluación de la moneda y generaron más recesión.

Conforme a los criterios de

Más información

ADEMÁS





Fuente >>

Leave a Reply

Your email address will not be published. Required fields are marked *

CLip art of Flip Day 2 CLip art of Flip Day 1 CLip art of Flip Day 1