Elecciones en Estados Unidos 2020: ejércitos de abogados ya están listos para disputar cada voto



La firma no coincide. Votos ausentes que llegan tarde. Buzones. Sobres secretos. Las mil y una condiciones para que un voto por correo sea válido en las elecciones en Estados Unidos darán pie a una guerra en los tribunales, si el resultado es reñido. Sobre todo porque millones de estadounidenses votaron este año de esta manera. Por eso ambos partidos ya tienen listos ejércitos de abogados para entrar en acción.

Los abogados demócratas y republicanos ya fueron a los tribunales por estos temas en el período previo a las elecciones del martes. Pero las peleas legales podrían adquirir una nueva urgencia, sin mencionar los insultos añadidos, si un estrecho margen en un estado de batalla, es la diferencia entre otros cuatro años para el presidente Donald Trump o una administración de Joe Biden.

Ambos lados dicen que están listos, con miles de abogados en espera para marchar a la corte y asegurarse de que se cuenten o excluyan las boletas.

Desde las elecciones presidenciales de 2000, que fueron decididas en última instancia por la Corte Suprema, ambos partidos fueron reclutando equipos legales para prepararse, en el improbable caso de que la votación no resuelva la contienda. Pero este año, existe la casi presunción de que se producirán peleas legales y que sólo un resultado definitivo podrá evitarlas.

Abogados “titánicos” en Pensilvania

Los candidatos y los partidos reclutaron a destacados abogados con vínculos con las administraciones demócratas y republicanas. Un caso de Pensilvania en la Corte Suprema enfrenta a Donald Verrilli, quien fue el principal abogado del Presidente Barack Obama en la Corte Suprema, contra John Gore, un ex alto funcionario del Departamento de Justicia de Trump.

Es imposible saber dónde, o incluso si, surgirá un problema que afecte el resultado final. Pero las demandas existentes en Pensilvania, Carolina del Norte, Minnesota y Nevada dan algunos indicios de los estados que más probablemente sean la zona cero en una batalla post electoral, y los tipos de cuestiones que podrían dejar el resultado sujeto con alfileres.

Joe Biden en su natal Scranton, Pensilvania. Foto: AFP

Ya se han presentado unas 300 demandas sobre la elección en decenas de estados de todo el país, muchas de las cuales implican cambios en los procedimientos normales debido a la pandemia del coronavirus, que mató a más de 230.000 personas en los Estados Unidos y enfermó a más de 9 millones.

Es probable que la mayor parte de las posibles impugnaciones legales se deriven del enorme aumento del voto en ausencia provocado por la pandemia de coronavirus. En Pensilvania, los funcionarios electorales no empezarán a procesar esas boletas hasta el día de las elecciones, y algunos condados han dicho que no empezarán a contar esos votos hasta el día siguiente. Las boletas enviadas por correo que no vienen dentro de un sobre secreto tienen que ser descartadas, por un fallo de la Corte Suprema del estado.

“Todavía no puedo imaginarme cómo va a ser el recuento y la verificación de las boletas no presenciales en algunos de los estados disputados como Pensilvania”, dijo el profesor de derecho de la Universidad Estatal de Ohio Edward Foley, experto en derecho electoral.

La fecha límite para recibir y contar las boletas no presenciales es el viernes, una prórroga ordenada por la corte superior de Pensilvania. La Corte Suprema dejó esa orden en vigor, en respuesta a un esfuerzo republicano para bloquearla. Pero varios jueces conservadores indicaron que estarían abiertos a abordar el tema después de la elección, especialmente si esas boletas que llegan tarde pudieran significar la diferencia en el estado.

Gente hace cola para votar en Carolina del Norte. Foto: AP

Trump, sin embargo, no estaba feliz de que la prórroga quedara en pie, aunque Pensilvania mantendrá esas boletas separadas del resto en caso de un renovado interés de la corte.

“Es algo horrible lo que la Corte Suprema de los Estados Unidos ha hecho a nuestro país”, dijo Trump en Pensilvania el sábado.

El domingo, dijo, que ni bien se cierren las urnas, “Vamos a entrar con nuestros abogados”.

Al igual que Pensilvania, Carolina del Norte también fue testigo de una pelea en la corte entre los demócratas que apoyan la prórroga del plazo para los votos en ausencia y los republicanos que se oponen. El tema es una prórroga de seis días aprobada por un tribunal estatal – más allá de los tres días adicionales después del día de las elecciones que la legislatura controlada por los republicanos acordó en respuesta a la pandemia.

La semana pasada, los jueces permitieron que los días adicionales siguieran vigentes, debido a la disidencia de tres conservadores en la corte.

Más largas filas en Minnesota. Foto: AP

En Minnesota, las boletas que lleguen tarde también serán separadas del resto de la votación debido a los procedimientos legales en curso, bajo una orden de la corte federal de apelaciones.

Las demandas de los republicanos impugnaron decisiones locales que podrían tener importancia nacional en una elección reñida.

En Nevada, la campaña de Trump y los republicanos del estado fueron a la corte para tratar de detener el recuento de las boletas por correo del área de Las Vegas. Los republicanos dicen que no se permite a los observadores estar lo suficientemente cerca de los trabajadores y las máquinas en el concurrido centro de recuento de votos en el suburbio de Las Vegas, para desafiar las firmas en el condado más grande y de mayor tendencia demócrata del estado.

Jesse Binnall, abogado del Partido Republicano y de la campaña de Trump, dijo a un juez la semana pasada que el proceso de recuento observado en Las Vegas impide lo que él llamó una “oportunidad significativa” para impugnar la validez de las boletas enviadas por correo.

v 1.5

Qué dicen las encuestas

Tocá para explorar los datos

FuenteTHE ECONOMIST Infografía: Clarín

En Texas, los republicanos están pidiendo a las cortes estatales y federales que ordenen a los funcionarios electorales del área de Houston no contar las boletas dejadas en los autocines. La Corte Suprema de Texas negó el domingo el alegato del Partido Republicano. Un juez federal celebrará una audiencia el lunes.

La escala y el alcance de las acciones legales relacionadas con la elección presidencial nunca se han visto antes. Trump sugirió que el resultado podría ser decidido en un tribunal. Cuanto más ajustada sea la contienda, más probable es que su predicción sea cierta.

Associated Press

ap

TEMAS QUE APARECEN EN ESTA NOTA



Fuente >>

Leave a Reply

Your email address will not be published. Required fields are marked *